|
Єґор ГайдарВеймарський синдром
«Немає у нас сил на Імперію! - І не треба, і хай вона
звалиться з наших пліч: вона розчавлює нас, висмоктує, прискорює нашу
загибель», - писав Александр Солженіцин в 1990 році в статті «Як нам
облаштувати Росію». Проте президент Росії Владімір Путін у посланні Федеральним зборам 2005 сказав, що вважає
крах Совєтського Союзу найбільшою геополітичною катастрофою століття. Прикладів апеляції до постімперським почуттям у сучасній Росії не злічити. Але подібна ностальгія, якою пронизана
російська свідомість, аж ніяк не наш винахід. Таке в
історії траплялося, і не раз. Совєтський Союз не перша імперія, яка розпалася у
XX столітті, а
остання. З числа державних утворень, які на початку XX століття самі називали себе імперіями, до кінця сторіччя
не залишилося жодного. Наша країна по ряду ключових
характеристик була несхожа на традиційні заморські колоніальні імперії. Проте
еліта царського періоду розглядала свою країну як імперію, і так її й називала.
Те, що сьогоднішні прихильники відновлення імперії апелюють до спадщини, що йде
від царської Росії через період совєтської історії до
сьогоднішнього держави, навряд чи випадково. ПОЛІТИЧНА ЗБРОЯ Коли Пьотр I
прийняв титул російського імператора, він лише декларував, що
Росія є великою европейською державою. Велич і імперськість в цей час
були синонімами. Як показав досвід другої половини ХХ
століття, всі імперії розпадаються. Проте ототожнення державної величі і імперськості робить адаптацію до втрати статусу великої держави непростим завданням для національної свідомості. Експлуатація постімперського
синдрому - ефективний спосіб отримати політичну підтримку. Сама концепція імперії як держави недемократичної, але потужної, такої, яка домінує
над іншими народами, - продукт, який продається
настільки ж легко, як кока-кола або памперси. Апеляція до
постімперській ностальгії - політична реальність в
умовах демократичних держав з загальним виборчим правом. Сказати: «Всі помремо во благо відновлення імперії» -
неважко. Це гасло приречене на популярність. Відродити імперію неможливо.
Унікальний випадок - відновлення Російської імперії у
1917-1921 роках. Це виняток. У переважній більшості випадків реставрація
імперій в силу фундаментальних обставин, обумовлених довгостроковими
тенденціями соціально-економічного розвитку,
неможлива. Саме формування імперії - продукт змін організації життя
суспільства. Вони виникають і руйнуються під впливом
історичних обставин. Мрії повернутися в іншу епоху ілюзорні. У цьому протиріччі - корінь помилок колишніх метрополій у ставленні до колись підконтрольних для них територій. Рішення
Англії та Франції вторгнутися в Єгипет, щоб встановити контроль над Суецьким
каналом, до болю нагадує втручання російської влади в 2004 році у вибори
президента України – йдеться про двічі засудженого совєтським судом кандидата.
Досвід поразок російської влади в 2003-2004 роках в Грузії, Аджарії, Абхазії,
України, Молдови не виняток. СУДЕТСЬКИЙ СЦЕНАРІЙ Постімперській свідомості
прийняти цей факт важко. Легше повірити в те, що нас перемогли не грузини чи
українці, а що за ними стоїть «світова змова». Якщо і
далі приймати рішення, перебуваючи в рамках цієї
парадигми, можна, образившись на всіх, робити одну помилку за іншою. Ностальгія за територіально інтегрованим імперіям сильніша, ніж за
заморськими. Для майже 3 млн судетських німців,
які відчували себе в Австро-Угорщині
представниками панівного народу, було непросто опинитися в становищі
національної меншини. Риторика, пов’язана з їх бідами,
стала однією з ключових у гітлерівській пропаганді перед окупацією Чехословаччини.
При розпаді територіально інтегрованих
імперій (Австро-Угорщина, Німеччина, Росія, Туреччина, СССР) проблеми, подібні до тих, з якими
зіткнулися судетські німці, стають
масовими. Якщо цього не усвідомити, важко зрозуміти витоки війни сербів і хорватів, боснійську трагедію. Совєтський Союз був територіально інтегрованої імперією,
однією з світових наддержав. За кілька років до його розпаду в
реальність того, що сталося у 1988-1991 роках, майже ніхто не міг повірити. Після краху СССР за
межами Росії залишилося понад 20 млн росіян. Еліти не
всіх країн, жителями яких вони опинилися, були досить делікатними і розумними,
щоб вирішити проблеми людей, які несподівано для себе стали національною
меншиною в країні, яку раніше вважали своєю. Все це робить постімперський
синдром однією з найважчих проблем сучасної Росії. ТЕОРІЯ ЗМОВИ І ЇЇ КОРІННЯ Повільне
помирання імперій, поступовий, розтягнутий на роки процес, коли і еліти і суспільство поволі
усвідомлюють безнадійність
і безглуздя всіх спроб її зберегти, суспільство метрополії переживає легше, ніж
її несподіваний крах. У зв’язку з цим характерний приклад Німецької імперії. До початку осені 1918 року влада запевняли народ, що
перемога близька. Але коли в жовтні-листопаді крах
німецької військової машини став очевидним, а капітуляція неминучою,
суспільство було до цього не готове. Звідси легкість формування міфу про
«Німеччину, яка ніколи не була переможена на полі
бою», про «ворогів, які завдали удар ножем в спину». Під
останніми явно або неявно малися на увазі соціалісти. Цю фразеологію в середині 1920-х
років використовують
колишні керівники німецької армії, ті, хто у
вересні-жовтні 1918 року інформував цивільні
влади про неможливість продовження війни і необхідності укласти мир на
будь-яких умовах. Багато німців швидко забули, як вони ненавиділи монархію в
останній рік війни, про почуття, які відчували в
жовтні 1918 року, коли стало ясно, що кайзер і вище командування обманював
народ, розповідаючи, що перемога близька. Вони не
знали про те, що саме фельдмаршал Еріх Людендорф у жовтні 1918 року зажадав,
щоб новий канцлер Німеччини принц Макс Баденський уклав перемир’я, щоб
запобігти військовій катастрофі на західному фронті. Лідери Веймарської республіки не були готові оприлюднити матеріали про відповідальність німецького керівництва за розв’язування І світової війни, розповісти про те, як вона використала
вбивство ерцгерцога Фердинанда, щоб почати
військові дії. Дослідники історії
Веймарської республіки вважають, що приховування цих обставин - один з найважливіших
факторів, що призвели до краху республіки. Міф про невинну, непереможену, зраджену, принижену Німеччину був
сильною зброєю, яку керівники нової влади самі дали в руки тих, хто не вірив в
демократичні цінності. Гітлер говорив, що поразка у серпні 1918 року була
забавкою порівняно з перемогами, які до цього здобула німецька армія. Що не
вони стали причиною поразки, а зрадницька робота тих, хто протягом
десятиліть працював над знищенням політичних і моральних засад і міці німецької нації. Несподіваність, швидкість, з якою руйнуються, здавалося б, непохитні імперії,
породжує відчуття нереальності того, що відбувається. Тому зовсім не важко
переконати суспільство в тому,
що державу, яка настільки несподівано розвалилося, можна, за наявності
політичної волі, настільки ж швидко відновити. Це ілюзія, причому ілюзія дуже
небезпечна. Платою за неї стали ріки крові, пролиті в
ході ІІ світової війни. ПАРАЛЕЛІ ТА АНАЛОГІЇ Постімперська ностальгія - хвороба виліковна. Як показує, скажімо, досвід Франції,
якій втрата імперії далася нелегко, знадобилося кілька років динамічного
економічного зростання, щоб небезпечна для країни істерика, яка ледь не
підірвала демократичний режим, перетворилася в м’яку романтичну ностальгію за
втраченою величчю. Але в ці роки за збереження демократії треба було боротися.
Те, що зробив тоді Шарль де Голль для того, щоб запобігти приходу до влади
радикальних націоналістів у Франції, важко
переоцінити. У Німеччині 1920-1930-х років розвиток подій пішов
по іншому шляху. Не можна піддаватися магії цифр, але факт, що крах
Німецької імперії відділяв від приходу Гітлера до влади приблизно 15 років,
час, який відділяє крах СССР від Росії 2006-2007
років, змушує замислитися. Часто наводять паралелі між Росією
і Веймарською республікою. Автор цих рядків сам належить до числа тих, хто ввів їх в ужиток російських політичних дискусій початку
1990-х років. Але не всі розуміють, наскільки вони значущі. Мало хто, наприклад, пам’ятає, що імперська державна символіка була відновлена в Німеччині через вісім років після краху
імперії, в 1926 році, в Росії - через дев’ять років, в
2000 році. Не всі розуміють, до якої міри спроба державного перевороту Каппа в
1920 році, коли влада республіканської Німеччини не змогли розраховувати на
допомогу армії і змушені були звернутися за підтримкою до народу, схожа на події осені 1993 року.
Мало хто знає, що
найважливішим економічним гаслом нацистів була обіцянка відновити
вклади, втрачені німецьким середнім класом під час гіперінфляції 1922-1923
років. Роль економічної демагогії нацистів у їх приході до влади
в 1933 році не можна недооцінювати. Антисемітизм, радикальний націоналізм,
ксенофобія були природними елементами мислення лідерів Націонал-соціалістичної
партії Німеччини. Але до 1937 року вони були обережними
у використанні цих інструментів. Апеляція до
почуттів власників, які
втратили свої заощадження в ході гіперінфляції 1923 року, була більш ефективною
політичною зброєю. Слова тих, хто сьогодні обіцяє відновити вклади, що
знецінилися під час фінансової катастрофи Совєтського
Союзу, дослівно повторюють геббельсівську риторику початку 1930-х. Вклади
нацисти, прийшовши до влади, не відновили. Вони привели країну
до війни і до ще однієї грошової катастрофи. ВІДКЛАДЕНА ЗАГРОЗА У російських умовах час розквіту постімперського синдрому
та замішаного на ньому радикального націоналізму, всупереч очікуванням автора цих рядків, не припав на
період, що безпосередньо пішов за крахом СССР, а на
більш пізній час. Я і мої колеги, які починали реформи в Росії, розуміли, що
перехід до ринку, адаптація Росії до її нової позиції у світі,
до існування нових незалежних держав буде проходити непросто. Але ми вважали, що подолання трансформаційної рецесії, початок
економічного зростання, підвищення реальних доходів
населення дозволять замінити нездійсненні мрії про відновлення імперії
прозаїчними турботами про власний добробут. І тут ми помилялися. Як показав досвід, під час глибокої економічної кризи, пов’язаної з адаптацією до нових реалій, коли неясно, чи вистачить
грошей, щоб прогодувати сім’ю до зарплати, чи виплатять її взагалі, чи не
опинишся ти завтра без роботи, більшості людей не до імперської величі. Але
коли добробут починає рости, ти впевнений, що цього року зарплата буде більшою,
ніж у попередньому, що життя змінилося, але
знову набуло стабільності, можна, прийшовши додому з роботи, сісти з
родиною подивитися совєтський фільм, в якому наші
розвідники кращі від їх шпигунів, а життя, зображене кінематографістами,
безхмарне. На цьому тлі приємно поміркувати про те, як вороги розвалили велику
державу і як ми всім їм тепер покажемо, хто головний. Апеляція до імперських символів колишньої величі - сильний інструмент управління політичним
процесом. Чим більше офіційна російська пропаганда намагається представити
війну, в розгортанні якої Йосип Сталін, який
санкціонував пакт Молотова-Ріббентропа, зіграв чималу роль, як ланцюг подій, що
ведуть до наперед заданої Перемоги, тим швидше на гадку приходять сталінські
репресії. Позитивні оцінки ролі Сталіна з 1998 до 2003 року зросли з 19 до 53%
з числа опитаних. На запитання «Якби Сталін був живий
і обирався на пост президента Росії, ви проголосували б за нього чи ні?» 26-27%
жителів Росії відповіли позитивно. Намагатися знову зробити Росію імперією - значить
поставити під знак питання саме її існування.
Неготовність влади Веймарської республіки сказати правду про початок І світової війни була одним з найважливіших факторів, що
сприяли її краху. Правда про причини і механізми краху
Совєтського Союзу, на мій погляд, в системному виді не сказана. Легенда про
процвітаючу, могутню державу, яку згубили вороги-інородці,
- міф, небезпечний для майбутнього країни. Не хотілося б повторювати помилок,
зроблених німецькими соціал-демократами в 1920-х
роках. Ціна цих помилок в світі, де є ядерна зброя,
занадто висока. 2006 Пеклала
Христина Рябуха |
ч
|
 |
|